组图谱不建议进行脱酸处理。”
“抱歉打断一下，这里我有问题想问一下。”方砚出声打断了汇报，“在多数老旧族谱修复案例中，脱酸处理被视为基础步骤之一。但你们在这一组图谱中选择跳过，是出于什么依据？单凭纸张脆弱、不适处理这种描述，不太具有说服力。”
教室陷入片刻的静默。
裴青寂站在原地，眼睫垂了一瞬。
他当然知道这个问题会来。
三天前，他在第一版ppt里就写了“可选择性使用脱酸处理”，是林序南看了稿子后皱眉提醒他——“你当时不是说这批图谱绝对不能脱酸么？你改得这么模糊，是怕别人问你理由？”
他说那句话时，声音很平淡，像是在陈述一个事实。
“我怕你觉得那是我主观臆断。”裴青寂无奈地耸了耸肩。
林序南没正面回应，只递过来一份整理好的数据报告。
“ph值平均71，接近中性偏碱，而且纸张纤维在酸浴中断裂率达85。墨层是自制碳墨，不溶于水，但遇高温酸汽会发生扩散反应。因此不能使用脱酸处理。”
现在，这些被他说成“主观”的理由，全都变成了图表上冷静的数据分析。
裴青寂点了下遥控笔，屏幕跳转。
“关于脱酸处理的排除，主要基于以下三个方面的考虑。”
他语气淡然，却一丝不乱。
“一，slc01组图谱经酸碱值测试，ph均值为71，部分页边缘出现碱性偏移，未构成酸性侵蚀风险。”
“二，纸张为原始手抄薄宣，长纤维结构，经模拟处理测试，在酸性水浴中断裂率远高于保存安全线，脱酸反而会破坏结构。”
“三，墨层为传统碳墨，遇高温酸蒸汽有晕染倾向，我们曾在一页边角做过局部测试，扩散率达127，肉眼可见模糊。”
下一张图表浮出，是纸张纤维横截对比图与边角墨层变化的对照照片，附带一组显微扫描下的裂纹增生图。
裴青寂补充了一句，“所以我们判断，维持当前酸碱状态比脱酸更利于长期保存。”
方砚沉默片刻，视线缓缓滑过图表，最终没有再继续追问。
讲台下，有导师低声说了句“有意思”，也有人用手机悄悄拍下那张扫描图。
裴青寂手心微微一松。
下一页ppt缓缓合拢，标题页再次回到画面中央。
“以上是我们对川南地区双柳村民族图谱的修复汇报。谢谢大家。”
话音刚落，教室里出现一阵非常短暂的安静。
随后便是一阵热烈的掌声。
导师们在整理笔记、推敲结论，同门则飞快记下最后一页的图谱编号，计算着之后提问的角度。
裴青寂站在讲台中央，眼中没有退缩，却也没有期待。
他向讲台外侧退半步，遥控笔在掌心转了一圈，又无声收回西裤口袋。
他能感觉到手心一片潮热，却也清楚——自己今天的汇报，讲得比预想中平稳。
这不是因为他准备得足，而是因为那一页页ppt后面，藏着林序南几乎冷酷的判断——哪里该删，哪里该补，哪里必须有数据支持，哪一句话“导师一定会问”。
他站在投影屏淡去的余光里，目光自然地扫向第三排。
林序南果然还坐在那里，身姿未动，笔盖合好，手肘搭在椅背上，嘴角噙着笑意，对上裴青寂视线的那一瞬——轻轻点了下头。
没有任何言语，没有口型，甚至没有刻意表情。
却在那一秒里，把“很棒了”这句话，传得比任何一句话都更清楚。
裴青寂忽然意识到，他并没有等掌声，也不需要掌声。
台下的人是否明白他讲了什么、是否认可那些图谱处理路径，都不是此刻最重要的事。
他在意的是没有辜负林序南。
没有辜负这段时间里，他们并肩修复图谱、验证数据、整理汇报时那种沉默却微妙的信任感。
好版主