&esp;&esp;（这章是事业线，纯枯燥剧情，无拉扯无暧昧无亲密互动，跳过也基本上不耽误观看后续剧情。其实最后可以算一点点小伏笔但是也可以无视。如果有专业方面的问题和缺陷千万不要骂我orz）
&esp;&esp;翌日下午四点，会议室里座无虚席。
&esp;&esp;曾婳一深吸一口气，走到投影仪前，对众人露出一个微笑：
&esp;&esp;“各位上午好，我是曾婳一，今天由我来向大家汇报城东旧厂区项目的初步平面概念方案。”
&esp;&esp;会议开始，屏幕亮起，展现出清晰的逻辑框架，她从项目背景讲起，过渡到核心的共生理念。
&esp;&esp;“……因此，我们的设计策略并非简单的保留或拆除，而是织补与共生。”
&esp;&esp;曾婳一切换幻灯片，展示总平面图，详细讲解如何将新功能巧妙嵌入旧的工业骨架中，每一处设计都辅以扎实的数据和基础。
&esp;&esp;“……特别是关于4号连廊的改造，”她又切换到昨晚新增的页面，语气笃定，“我们追溯了档案进行佐证，决定将其转化为一条能够保留历史记忆、又能激发新活力的生活廊道……”
&esp;&esp;她的汇报条理清晰，图纸专业，对细节的考据和对整体的把握都游刃有余。
&esp;&esp;在场不少人眼中流露出赞赏的神色，池衡坐在主位，目光大部分时间落在屏幕上，只有在某些精彩处，会不自觉地流露对她的欣赏。
&esp;&esp;最后，曾婳一做完总结，环视会场：“大家有什么问题？”
&esp;&esp;会议室内出现了短暂的安静，随后是几声零星的、表示认可和提出细节疑问的讨论，老周也补充了几句技术衔接的看法。
&esp;&esp;就在会议氛围趋于缓和，似乎即将顺利结束时，一个略显尖锐的男声从角落响起：
&esp;&esp;“你的方案听起来很完美，但是……我怎么觉得你的流线处理，和国外某个获奖旧改项目很像？特别是那种新旧交织的感觉……”
&esp;&esp;另一位女同事也看似委婉地附和：“是啊，经李工这么一提，我也觉得有点既视感呢，借鉴很正常，但如果核心构思雷同，恐怕……”
&esp;&esp;会议室内的气氛瞬间凝滞，所有人的目光都聚焦在曾婳一身上。
&esp;&esp;曾婳一愣了两秒，但迅速维持镇定。
&esp;&esp;她感觉到池衡的目光扫了过来，带着询问，似乎在无声地问她是否需要介入。
&esp;&esp;她飞快地回看了池衡一眼，眼神坚定，微微摇了摇头。
&esp;&esp;她自己可以。
&esp;&esp;曾婳一没有立刻反驳，而是操作电脑，迅速调出相关文件。
&esp;&esp;“感谢二位同事的提醒，那个获奖项目我确实深入研究过，它无疑是非常优秀的案例。”
&esp;&esp;她话锋一转，同时将屏幕切换到一个对比页面，左右分别展示那个国外案例和她的方案：
&esp;&esp;“对方项目位于北欧，它应对的是严寒气候，核心是建造一个温暖的、连接各处的室内大街，这是它的逻辑。
&esp;&esp;而我们的项目，位于湿热多雨的南方，核心诉求恰恰相反——是通风、遮阳、创造户外活动的舒适区。”
&esp;&esp;曾婳一接着切换幻灯片，展示出大量的分析图：
&esp;&esp;“请看，我们的流线之所以在这里扭转，是为了捕捉夏季的主导风，引导它穿过整个场地，给社区装上一把天然的空气扇。
&esp;&esp;这是基于我们本地气候和生活方式的设计，和应对北欧严寒的封闭式逻辑，从根源上就不同。”
&esp;&esp;她又调出档案照片和居民访谈记录：
&esp;&esp;“更重要的是，我们每一个设计决定，都回应了这块地的独有记忆。
&esp;&esp;这个节点，曾是老工友抽烟闲聊的地方；这部分，有很多关于厂区角落的故事，比如纺织厂的老医务室；那条廊道的宽度，参考了当年运布匹的小推车……这些深入的、在地的独特调研，是任何国外案例都无法提供的。”
&esp;&esp;曾婳一抬眼扫过那两位发难的男同事和女同事：
&esp;&esp;“如果只看到形式的相似，而忽略了背后完全相反的设计目的和文化基因，确实会产生误解。
&esp;&esp;我很乐意就任何具体的技术逻辑进行更深入的探讨。”
&esp;&esp;
好版主